Conteúdo principal
Mercado financeiro e de capitais
Curso: Mercado financeiro e de capitais > Unidade 4
Lição 2: Tributação corporativaCorporações e responsabilidade limitada
Por que as pessoas estabelecem corporações. Versão original criada por Sal Khan.
Quer participar da conversa?
Nenhuma postagem por enquanto.
Transcrição de vídeo
Nós todos entramos em
contato com empresas. Você talvez trabalhe para
uma companhia. Você talvez compre algo
de uma companhia. Você talvez, eu não sei, você talvez
possua ações de uma companhia. Então nós temos uma ideia
do que elas sejam. Mas eu quero deixar essa ideia um
pouco mais precisa nesse vídeo, e também te dar uma noção de porquê
as corporações existem. Portanto, uma corporação, e você talvez já tenha uma ideia disso, é uma entidade legal. É uma entidade legal que pode
agir como que... que pode agir como uma pessoa...
como uma pessoa. Eu coloquei agir entre aspas
porque obviamente existem algumas coisas que pessoas podem
fazer, mas corporações não. Uma pessoa pode sorrir. Eu acho que é discutível se uma
corporação também pode. Quando eu digo agir,
significa legalmente. Então uma corporação pode processar
uma outra ou uma pessoa. Uma corporação pode ser processada
por outra corporação ou pessoa. Uma corporação pode deter bens, assim
como uma pessoa detém bens. Uma corporação pode dever coisas
a outras pessoas ou corporações. É isso que eu quero dizer por "agir". Uma corporação não pode pular
ou rir como uma pessoa. Bem, isso... talvez isso seja uma discussão filosófica
para um outro vídeo. Mas, meu foco é, além do significado de corporação, é o motivo pelo qual elas existem. Então, por que uma corporação existe? Em minha mente existem
duas grandes razões; a primeira, e essa
é realmente a maior é a responsabilidade limitada. Parece uma palavra bem elegante, mas nós iremos ver em outro exemplo, que não é tão... não é tão elegante. Então existe responsabilidade
limitada e também algo como a transferência de titularidade das ações. Titularidade das ações. Mas o que eu quero fazer aqui-- basicamente mais de uma pessoa
pode deter a corporação, eles podem transferir as ações entre
pessoas, podem negociá-las. Mas quero focar na
responsabilidade limitada, porque mesmo se houver
apenas uma pessoa que detenha a companhia,
se ela possuir toda ela, ainda faz sentido para ela criá-la por causa da responsabilidade limitada. E para entender isso, deixe me
te dar um pequeno exemplo. Vamos dizer que... Digamos,
digamos que existe um cara. Digamos que ele é o Bill. Digamos que esses são... Digamos
que esses são os ativos do Bill e que ele possua uma casa. Digamos que ele possua uma
casa no valor de $500.000. Digamos que ele possua um carro, talvez
ele tenha um carro muito bom. Suponha que o carro valha $100... Não, isso é muito por um carro. Isso é muito... Bem, carros
podem custar isso, mas vamos supor... isso... $50.000
ainda é um bom carro. Suponha que ele possua
alguns investimentos, algumas propriedades ou
talvez algumas ações que valem outros... outros $500.000. E digamos que ele está
interessado, você sabe, ele dá uma olhada na cidade e vê que há
várias pessoas que precisam de carona. Para conseguir um dinheiro extra, ele quer
iniciar um serviço de carros ou táxis. Então ele sai, e não pensa em abrir uma companhia e ele apenas sai e compra um
carro, um táxi e paga as licenças. Um táxi mais licenças. E essas coisas são na verdade muito
mais caras do que você imaginaria. Você poderia com... Na próxima
vez que estiver em um táxi, custa muito mais do que o custo do carro, o que talvez seria $20.000 ou $30.000. Chega próximo a seis casas. Mas digamos que isso tudo custa $80.000. E que ele gaste mil dólares, ao menos no primeiro ano. Suponha que ele gasta mil dólares
com seguro, em seguro de responsabilidade.
Ele percebe: "Ei, veja, talvez, você sabe, talvez alguma coisa ruim aconteça. Isso é um táxi e eu poderia
atropelar alguém e ser processado. Logo, eu quero um
seguro de responsabilidade." Então isso é o seguro de responsabilidade,
no caso de algo como aquilo acontecer. Suponha que isso seja... que isso
seja uma apólice de $100.000 Ele diz: "Você sabe, como eu posso, você sabe...". Talvez ele
seja um pouco otimista e ele ache que ninguém pode processá-lo
em mais de $100.000. Então é uma.... É uma apólice de $100.000. Agora, ele sai para a cidade. Ele
começa a dirigir o seu táxi, pegando pessoas, deixando-as e um dia por acidente, ele passa
por cima do pé de alguém. E essa pessoa que ele acabou
de esmagar o pé acabou por ser... você sabe, um
jogador profissional de futebol. Então ele arruinou a carreira
dessa pessoa. Ele arruinou a carreira. Então
aqui, aqui está o futebol... o jogador de futebol bem aqui, que a carreira foi arruinada ou se você está vendo isso de fora dos
Estados Unidos, um jogador de futebol. De qualquer modo, existe
esse jogador de futebol. O seu quebrado... O seu
pé está quebrado. Então ele processa o Bill porque
ele é dono do táxi. E a corte... então ele processa.
Deixe-me escrever. Ele processa o Bill... processa
o Bill em $1.000.000. Um milhão de dólares por ter
arruinado sua carreira. Na verdade, isso... ele provavelmente
merece mais do que isso se ele fosse um jogador profissional. E a corte, você sabe, diz: "Veja, você acabou com esse cara. Você... você... você foi... o pé dele, você foi negligente. Você ficou
perto demais do meio-fio. O pé dele foi quebrado." Então ela decide em favor
do jogador de futebol. E agora Bill está na mira pelo montante de um milhão de dólares. Então o Bill terá que vender sua casa. Ele terá que vender o seu carro. Bem, ele não precisa já que tem
investimentos. Vender os investimentos e dar a sua casa, ou o valor pela
venda da casa casa e seus investimentos para
o jogador de futebol. Então só resta a Bill seu carro
e o seu táxi e não muito mais, então o que
isso fez... esse negócio de táxi não deu muito certo para o Bill. É uma parte pequena do portfólio. Ele nem teve a chance de ganhar muito
com isso e apenas perdeu dinheiro. Agora, o que o Bill deveria ter feito era
criar uma corporação separada, uma corporação separada, chamada... chamada Serviço de
Carros do Bill Incorporações. e transferido dinheiro o suficiente
para que o táxi, as licenças e o seguro
pudessem ser detidas por essa entidade legal,
por essa corporação. Então aqui você teria os táxis...
táxis mais a licença. Então, ele teria transferido $80.000 para a corporação e ela teria comprado
eles no nome da corporação. Lembre-se, ela pode agir como uma
pessoa, pode comprar em seu nome. O dono desse táxi é Serviços
de Carro do Bill, não o Bill. Ele também poderia conseguir o
seguro, o seguro de $100.000, talvez, esse seja o valor
que acham razoável para qualquer um que gere
um negócio de táxis. Você precisa de ao menos $100.000. Na realidade, é provável que
o valor seja bem maior e ele gasta mil dólares para ter
essa apólice e, lembre-se, isso é um seguro de
responsabilidade de $100.000. Agora, vamos simular a mesma situação. O táxi ainda atropela o pé
do jogador de futebol. O pé do jogador de futebol quebra,
não pode mais jogar futebol, processa quem quer que seja o dono do táxi
em um milhão de dólares. Mas agora o dono do
táxi não é mais o Bill. É o Serviço de Carro do Bill. Então ele processa isso, processa
o Serviço de Carro do Bill e deixe-me ser claro. Nessa realidade, os ativos do
Bill não mais incluiriam o táxi, as licenças e o seguro. Ele agora incluiria,
cem por cento da posse dos serviços de carro, dos
Serviços de Carro do Bill. Então os ativos são agora as ações,
100% da propriedade nisso mas isso é uma entidade legal separada. Agora, o jogador de futebol processa o serviço de táxis em $1.000.000. A corte dirá: "Ei, você deve para ele $1.000.000. Você acabou com a carreira dele." Mas, infelizmente para
o jogador e, eu acho, felizmente para Bill, não
quero escolher um lado, isso é como a realidade funciona e isso é o que a obrigação limitada é, agora tudo que o serviço de carros
pode produzir é... Bem, eles podem vender... Eles podem
talvez vender esses ativos por $80.000 e eles terão $100.000... Eles terão $100.000 do seguro, então tudo que essa corporação
poderá fazer é dar para ele $180.000 e então a corporação irá entrar em falência. Então irá declarar falência corporativa. Ela irá falir. Então isso que o Bill possuía,
o serviço de carros que talvez no início ele pudesse registrar
nos livros como valendo $81.000, tinha apólice de seguro e tudo isso. Vale agora zero. A corporação não vale nada, mas o jogador de futebol não
pode ir atrás de mais nada. Nós falaremos no futuro sobre as
razões pelas quais ele não pode. Se ele não tinha seguro
suficiente ou se não... se ele geria isso como
o seu negócio pessoal. Se o serviço de carros não tivesse
sua própria conta bancária ou se... Se estivesse subcapitalizada, se ele não tivesse dinheiro
suficiente nela, então talvez a corte teria deixado
o jogador de futebol, como eles dizem, "desconsiderar
a personalidade jurídica" , o que é um jeito bem elegante de ainda
ir atrás dos donos da corporação. Mas, enquanto essa corporação estiver
razoavelmente capitalizada, e eu apenas inventei
esses números, o jogador de futebol conseguirá ir
atrás apenas dessa corporação. Então, o vemos aqui é que a
responsabilidade do Bill era limitada. Isso era responsabilidade limitada. O máximo que ele poderia perder, enquanto
gerisse o serviço de carros decentemente, tivesse seguro e dinheiro
suficiente na organização atual, enquanto ele gerisse da maneira correta, o máximo que ele poderia perder
seria o valor da organização. Se a organização, você sabe, atinge alguém ou passa por cima do pé de alguém, e... mas fosse gerida
apropriadamente, eles não podem ir atrás
do resto dos seus ativos. Então essa é a razão número um pela qual as pessoas possuem corporações:
responsabilidade limitada. [Legendado por LucasF]
[Revisado por: Karoline]