If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Se você está atrás de um filtro da Web, certifique-se que os domínios *.kastatic.org e *.kasandbox.org estão desbloqueados.

Conteúdo principal

Riscos do pensamento Keynesiano

Por que o pensamento keynesiano pode não ser ideal, às vezes. Versão original criada por Sal Khan.

Quer participar da conversa?

Nenhuma postagem por enquanto.
Você entende inglês? Clique aqui para ver mais debates na versão em inglês do site da Khan Academy.

Transcrição de vídeo

no vídeo anterior fizemos uma pequena revisão sobre economia clássica e falamos também sobre como pensamento keynesiano era pioneiro principalmente se a gente falar se no contexto da grande depressão de 29 lá nos estados unidos que foi uma época que a economia está operando muito abaixo do seu potencial inclusive esse é o modo de pensar bem aplicável quando a economia está trabalhando abaixo do potencial o que eu quero fazer neste vídeo é falar sobre como às vezes o pensamento keynesiano pode ser perigoso geralmente o pensamento keynesiano é associado com as pessoas e as políticas de esquerda nos estados unidos eles são conhecidos como os democratas mas os republicanos em sua maioria principalmente nas últimas administrações tem praticado bastante políticas que podem ser descritas como 15 anos pois quando a economia começou a recuar eles também usaram de políticas que ajudavam a colocar a demanda agregada mais para a direita eles fazem isso de maneira diferente do pessoal da esquerda depois eles ao invés de aumentar os gastos eles diminuíram os impostos mas no final a base desse tipo de pensamento é quem nesse ano agora pra dar uma recapitulada eu vou falar um pouco daquele ciclo que a gente viu no último vídeo então temos aqui uma pessoa uma pessoa b uma pessoas e e uma pessoa de e aqui b é fornecedor de a a e fornecedor de de de fornecedor de c esse fornecedor db q pra simplificar o nosso pensamento vamos dizer que cada um vai fornecer duas unidades do serviço ou produto que eles vendem vamos supor aí que o c ele teve um pesadelo sobre a economia é cor do pé esquerdo viu algo na borra de café que o deixou preocupado e está se sentindo pessimista e resolve comprar - só por precaução talvez ele queira guardar um pouco de dinheiro embaixo do colchão só pra casa onde ele precise então ele resolve comprar um pouco menos de d mas de vai olhar para isso de outra maneira ele vai pensar nossa agora meu negócio está mau então não vou conseguir mais comprar tudo isso de a e conheço de acaba comprando menos de ar ea com o mesmo pensamento acaba comprando menos db e ver por sua vez acaba comprando menos descer e se agora ele acha que ele é nostradamus ele consegue prever o futuro e estava certo sobre a sua previsão pessimista mas nós que estamos vendo aqui é o quadro completo né nós sabemos que foi o pessimismo dele que fez com que sua profecia se realizasse não é inclusive poderia piorar ele poderia pensar nossa realmente então estava certo mas esse negócio ainda está pior do que eu previ meu deus do céu eu preciso me precaver e vez comprar um eu vou comprar meia porção de d e aí de vai fazer a mesma coisa com a que vai fazer com b e assim por diante então serviu como isso ainda pode ser um efeito em cascata que vai piorando mais ainda as coisas e isso vai até que eles estejam comprando somente o que é necessário para produzir o mínimo passou a prever mesmo que a economia demande mais que eles consigam produzir mais e com isso a situação poderia estar bem melhor bem mais confortável e saudável para todos e na minha opinião e isso é meio que acontece durante uma crise principalmente foi o que eu acho que aconteceu na grande crise aí de 29 nos estados unidos e isso vai acabar abrindo uma janela para o seguinte pensamento porque é que o governo não vem e ajuda a estimular a demanda na economia e aí vem o governo e resolve comprar aqui uma unidade dc 10 e começar a pensar olha só as coisas melhoraram e com isso agora eu posso voltar a comprar dois de de ea ii o de vai conseguir comprar 2 de á a vai conseguir comprar 2 tb e deve conseguir comprar novamente 2 dc e tudo volta ao seu estado normal todos estão nos seus níveis potenciais que a economia está novamente acelerando e aí num mundo ideal o governo faria opa cumprir meu papel não vou ficar aqui muito tempo puxando aqui a curva de demanda muito para a direita que isso pode causar bastante inflação e assim o governo acabaria se afastando e é aí que mora o perigo nem sempre é tão fácil assim para o governo recuar seja de uma compra é uma despesa que ele estava tendo o até de uma dedução de impostos que ele estava fazendo justamente pra fazer esse aquecimento na economia de qualquer maneira o governo fez aí uma política pra aquecer a economia imaginamos que seja essa mesmo de fazer essa compra de se fazer um gasto e esse gasto é muito difícil de parar porque vai que é um projecto que o pessoal gosta vai que está empregando bastante gente e toda essa gente são eleitores na verdade e esses eleitores não vão ficar parados aí se por acaso o governo quiser cancelar um projeto que eles gostam tanto e aí que mora o perigo numa política 15 anos muitas vezes há algum tipo de justificativa para que você comece a fazer uma política keynesiana mais uma vez feita é muito difícil para um governo diz fazer esse tipo de estímulo e aí o governo fica preso a essa política e o que acaba acontecendo é que quando as coisas estão ruins você tenta um estímulo keynesiano mas quando tudo melhora não dá pra desfazer esse estímulo e esse tipo de projeto envolve um gasto envolve uma despesa do governo e com isso o tamanho do governo vai aumentando e também os gastos e dívidas vão aumentando é fica difícil para o governo desfazer essa política porque desfazê-la é uma medida muito impopular eu quero deixar bem claro que isso vale tanto para a esquerda como pela direita em teoria se nós somos aqui o pessoal da esquerda eles diriam algo parecido com isso a vamos fazer aí um estímulo keynesiano aí a gente aumenta os gastos porque assim a gente pode deixar os impostos o valor constante nós não precisamos aumentar os impostos mantemos aí a receita fiscal constante e aí é claro que o governo teria que pegar algum dinheiro emprestado para que pudesse financiar esse tipo de coisa ou talvez até precise aumentar de fato os impostos caso ele queira ser um pouco mais por estar nesse tipo de assunto mas não há dúvidas que vai ter um estímulo na economia ele está usando mala branca fiscal para aumentar a demanda na economia já na direita você vai ver o outro lado da moeda aqui na direita os impostos serão abaixadas deixando aí mais dinheiro para a população então os gastos vão ser da população porque talvez eles gastem de forma mais eficiente e isso acaba sendo também um estímulo porque os gastos do governo não aumentou e eles permanecem constantes e é claro que existe uma possibilidade de fazer uma dobradinha se você aumentar os seus gastos e diminuir também os impostos e isso é que tem sido feito tanto nas administrações democratas quanto nas administrações republicanas pois acabam diminuindo os impostos mas aí começando uma cara enorme guerra e isso é claro aumenta o déficit é claro que pode ter algum tipo de justificativa que justifique a aplicação de alguma dessas políticas keynesianas que é o caso da economia está operando abaixo do seu potencial o problema é você talvez não saiba qual é o seu potencial e uma vez feito essas políticas ficar muito difícil desfazê las mesmo se esse potencial for alcançado e aí talvez isso superaqueça economia levando ao aumento da inflação e isso pode acabar judicando a produção econômica ao invés de aumentá la um outro ponto negativo do pensamento keynesiano é o que acontece no longo prazo no curto prazo isso aqui faz muito sentido né vamos impulsionar a economia vamos fazer esse ciclo girar novamente mas no longo prazo o plano é fazer com que as pessoas acabem consumindo cada vez mais com isso basta que a economia desacelera um pouco que vai ouvir o presidente os políticos dizendo calma nós estamos aqui tentando incentivar as pessoas a gastarem mais usando aí uma combinação dessas políticas keynesianas aqui nós vamos diminuir os impostos nós aumentaremos os gastos mas você nunca vai ouvir nenhum político dizendo nós queremos que as pessoas pouparem mais para que possamos investir mais para que no sentido clássico nós possamos aqui a aumentar a nossa capacidade de produção e os estados unidos o estado está com um passe livre para fazer esse tipo de coisa pois o que ele tem feito é é essencialmente gastar mais e mais e os consumidores também continuam gastando mais e mais poupando menos dinheiro e o governo está fazendo isso também mas os estados unidos ele tem recebido investimentos estrangeiros e com esses investimentos estrangeiros está sendo possível investir na produtividade para aumentar a produção mas existe um risco neste comportamento se o país não tem esse tipo de passe livre que os estados unidos tiveram na última década pode ser que aconteça o seguinte e para ilustrar esse risco vamos dizer que o recurso que você tem pra gastar seja o seu tempo e você poderia gastar esse tempo pra caçar e comer coelhos ou passar o tempo tentando descobrir como ser mais produtivo na casa de coelhos inventando armadilhas ou algo do tipo então digamos que aqui é o tempo gasto em caçar e comer coelhos e aqui o tempo investido na invenção de novas maneiras de fazer isso no arco e flechas ou algum outro tipo de armamento e armadilha sempre existe uma troca entre consumo e investimento afinal o seu recurso é limitado e as políticas keynesianas são sempre focadas em aumentar o consumo e acaba não sendo uma má ideia no curto prazo principalmente se estivermos aí produzindo muito abaixo da produção natural porém isso vai ser muito perigoso no longo prazo porque você nunca vai trabalhar o seu investimento não ser que você tenha aquele passe livre que falamos e aí com esse baixo investimento você nunca vai conseguir no sentido clássico da coisa aumentar a sua produtividade e trazer o seu potencial econômico para a direita