If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Se você está atrás de um filtro da Web, certifique-se que os domínios *.kastatic.org e *.kasandbox.org estão desbloqueados.

Conteúdo principal
Tempo atual:0:00Duração total:8:56

Transcrição de vídeo

vamos agora deixar o mundo do caçador coletor e vamos falar sobre o mercado de luvas vamos imaginar dois produtos ou seja dois tipos de louças aqui nesse isso nós temos xícaras e nesse eixo nós temos pratos vamos supor que o fabricante chamado charlie dedicou todo seu tempo fabricando xícaras assim ele poderia fabricar a deixou completar que dez vinte trinta então vamos supor que ele decidiu dedicar todo seu tempo fabricando xícaras assim ele fabricaria 30 xícaras se dedicasse todo seu tempo em pratos ele fabricaria dez pratos vamos supor que a gente tem uma fronteira de possibilidades de produção linear uma fronteira de possibilidades de produção que seria mais ou menos dessa forma nem eu quero traçar ou seja o mais parecido possível com uma reta afinal de contas a nossa fronteira de possibilidades de produção é linear essa daqui seria fronteira de possibilidades de produção de charlie e já que a fronteira de possibilidades de produção é linear o seu custo de oportunidade não se altera a inclinação da reta não muda ela não é em curva como no caso do caçador coletor assim nós temos aqui um custo de oportunidade de um produto em relação ao outro sendo algo fixo claro ao longo da fronteira de possibilidades de produção então vamos dizer que nós estamos nesse ponto bem aqui para simplificar nós vamos tomar os pontos finais ou seja nesse ponto é que ele produz 30 xícaras qual seria o custo de oportunidade para produzir dez pratos nesse caso produzir dez pratos custa o preço de 30 xícaras então o custo de oportunidade para produzir dez pratos é exatamente igual a 30 chicanas assim nós temos um custo de oportunidade para produzir um prato sendo igual a três xícaras agora nesse mesmo cenário existe uma outra fabricante de louça e o seu nome é pet se ela dedicasse todo seu tempo fabricando xícaras ela produziria 10 xícaras no mesmo dia caso ela se dedicasse todo o tempo fabricando pratos ela produziria trinta pratos por dia assim ela também tem uma fronteira de possibilidades de produção linear então aqui nós temos a fronteira de possibilidades de produção de pet qual seria o custo de oportunidade dela para produzir um prato o custo de oportunidade e se ela tiver bem aqui quiser produzir 30 pratos a eu estou usando os pontos aqui finais de propósito só para simplificar tudo bem então para produzir 30 pratos ela teria que abrir mão de produzir 10 xícaras então custo de oportunidade para produzir 30 pratos é igual a 10 xícaras dividindo ambos os lados por 30 nós temos que o custo de oportunidade para produzir um prato em comparação a xícara e será de 1 e aqui nós temos um terço de xícara o interessante é que podemos comparar os custos de oportunidade relativos o custo de oportunidade para charlie produzir um prato é três xícaras e o custo para pet produzir um prato é um terço de uma xícara para pet em termos de quantidade de xícaras fica mais barato produzir um prato então comparando com o charlie o custo de oportunidade dela é mais baixo para produzir pratos ou seja um terço para 3 então nesse caso podemos dizer que a pet tem uma vantagem comparativa então ela tem uma vantagem comparativa em pratos e isso em relação à charlie aí não é apenas isso no próximo vídeo nós vamos ver que em outras situações que não é simplesmente pelo fato de ela produzir mais pratos em mudar o dia que ela tem uma vantagem comparativa essa seria a vantagem absoluta e nós vamos falar sobre isso depois ok nesse caso ela tenha vantagem comparativa porque o seu custo de oportunidade para fabricar um prato é menor que o de charme por outro lado quem teria vantagem comparativa em xícaras se dividirmos ambos os lados aqui por três veremos que a vamos trocar os lados o custo de oportunidade para tirar lhe produzir três xícaras é igual a um prato dividindo ambos os lados aqui por três o custo de oportunidade de uma xícara é um terço de um prato no caso aqui da pet trocamos esses dois lados e aí o custo de oportunidade para 10 xícaras é 30 pratos dividindo ambos os lados por 10 temos que o custo de oportunidade de uma xícara é igual a três pratos bem como já falamos o custo de oportunidade de uma unidade adicional é o mesmo que o custo marginal de uma xícara sendo assim quem tem o menor custo de oportunidade na produção de xícaras bem charlie o custo de oportunidade de charlie para produzir uma xícara adicional é um texto de um prato enquanto que para pet é três pratos então é por isso que para tirar lhe o custo de oportunidade é menor para produzir uma xícara ou seja é apenas um texto de prato comparado a 3 pratos é por isso que nesse caso podemos dizer que charlie tem uma vantagem comparativa assim nós veremos que se ambas as partes se especializar em suas vantagens comparativas e fizerem uma troca poderão obter resultados que vão além das suas respectivas fronteiras de possibilidades de produção vemos por exemplo que eles podem conseguir um resultado em que cada um consegue fazer 15 xícaras e 15 pratos o que seria impossível fazer separadamente vamos ver aqui como eles podem fazer isso vamos já falei com charlie tem vantagem comparativa em xícaras seu custo de oportunidade para produzir uma xícara mais baixo que o da pet é apenas um terço de um prato enquanto que para pets são três pratos então se ele se especializar em produzir xícaras ea pet pelo mesmo motivo se especializar em produzir pratos a quando eu digo que charlie vai se especializar em produzir xícaras é que ele vai apenas fabricar xícaras ele vai produzir 30 xícaras todos os dias ea pet como ela vai se especializar em fazer pratos ela vai produzir 30 pratos todos os dias mas além do que cada um produz eles também querem ter uma combinação dos dois produtos então eles decidem negociar a eu vou definir os preços aqui mas eu vou falar sobre o mercado um pouco mais à frente tudo bem vamos dizer que eles negociem uma chique era por um prato e isso é vantajoso para os dois lados porque o preço dessa troca que é o preço de mercado é mais baixo do que o custo de oportunidade eo charlie tem muitas xícaras mas utilizando os próprios recursos para ter um prato ele gastaria o equivalente a três xícaras mas ao preço de negociação ele paga apenas uma xícara por um prato isso é ótimo pra ele porque o preço de mercado é mais baixo que o custo de oportunidade é mais vantajoso obter um prato no mercado do que fabricá lo com recursos próprios ou seja é mais barato e o mesmo ocorre com a pet ela tem vários pratos mas se quiser fabricar uma xícara ela tem que gastar o equivalente a três pratos enquanto que o preço de mercado está apenas o equivalente a um prato isso é uma ótima negociação porque é mais baixo que o custo de oportunidade então ela prefere negociar cada um por exemplo charlie continua trocando xícaras por pratos e poderia atingir um certo ponto é que nessa reta e aperte da mesma forma poderia trocar xícaras por pratos para alcançar um certo ponto embora o alcance dependerá do quanto o outro estará disposto a negociar se ambos quiserem atingir aquele cenário de 15 por 15 eles podem trocar 15 xícaras entre si charlie troca 15 xícaras por 15 pratos ea pet troca 15 pratos por 15 xícaras e ambos serão capazes de atingir esse ponto que seria um ponto inatingível se cada um trabalhar se por si só ganhou espero que você tem achado isso interessante porque através da especialização é possível ter ganhos com o comércio principalmente quando falamos de especialização em vantagens comparativas