If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Se você está atrás de um filtro da Web, certifique-se que os domínios *.kastatic.org e *.kasandbox.org estão desbloqueados.

Conteúdo principal

O que é um parasita?

Nem todo mundo que se beneficia de um bem público contribui para a sua criação ou manutenção.

Pontos Principais

  • Um parasita (free rider) é alguém que quer que os outros paguem por um bem público, mas planeja ele mesmo usar o bem; se muitas pessoas agirem como parasitas, o bem público pode nunca ser fornecido.
  • Os mercados muitas vezes têm dificuldade para produzir bens públicos porque parasitas tentam usar o bem público sem pagar por isso.
  • O problema do parasita pode ser superado através de medidas que assegurem que os usuários de um bem público paguem por isso. Tais medidas incluem ações governamentais, pressões sociais e cobrança de pagamentos — em situações específicas onde mercados descobriram uma maneira de fazê-lo.

O que é um parasita?

Empresas privadas têm dificuldade de produzir bens públicos. Se um bem ou serviço é não-excludente— como defesa nacional — é impossível ou muito oneroso para excluir as pessoas de usar o bem ou serviço. Então, como pode uma empresa cobrar as pessoas por isso?
Quando os indivíduos tomam decisões sobre a compra de um bem público, um problema de parasita pode surgir — as pessoas têm um incentivo para deixar que outros paguem pelo bem público e, depois, "usufruir" das aquisições dos outros.
A melhor maneira de se pagar por bens públicos é encontrar uma forma de garantir que todos contribuirão, evitando assim parasitas. Por exemplo, se as pessoas se reunirem através de processo político e concordarem em pagar impostos e tomar decisões em grupo sobre a quantidade de bens públicos, elas podem derrotar o problema do parasita através da exigência, por meio da lei, de que todos contribuam.

Pressão social e apelo pessoal

Em alguns casos, as pressões sociais e apelos pessoais podem ser usados — em vez da força de lei — para reduzir o número de parasitas e para coletar recursos para o bem público.
Por exemplo, os vizinhos às vezes formam uma associação para realizar projetos de embelezamento ou para patrulhar a área depois de escurecer, para desencorajar o crime. Em países de baixa renda, onde a pressão social incentiva fortemente todos os agricultores a participar, agricultores de uma região podem se unir para trabalhar em um projeto grande de irrigação que beneficiará a todos.
Muitos esforços de captação de recursos, incluindo angariar dinheiro para instituições de caridade locais e para as doações de faculdades e universidades, também podem ser vistos como uma tentativa de usar a pressão social para desencorajar parasitas e gerar um resultado que irá produzir um benefício público.

Por que as pessoas escolhem ser parasitas?

O problema do parasita pode ser expresso em termos do jogo do dilema do prisioneiro. Imagine que duas pessoas estejam pensando em contribuir para um bem público: Raquel e Samuel. Quando qualquer um deles contribui para um bem público — corpo de bombeiros local, por exemplo — seus custos pessoais ao fazer isso é de $4 e o benefício social da contribuição da pessoa é $6.
Como o benefício da sociedade de $6 é maior que o custo de $4, o investimento é uma boa ideia para a sociedade como um todo. O problema é que — enquanto Raquel e Samuel pagam o custo integral da sua contribuição para o bem público — eles recebem apenas metade do benefício porque o benefício do bem público é dividido igualmente entre os membros da sociedade.
Contribuindo para um bem público como um dilema do prisioneiro
Samuel (S) contribuiSamuel (S) não contribui
Raquel (R) contribuiR paga $4, recebe $6, ganho líquido +$2R paga $4, recebe $3, ganho líquido –$1
S paga $4, recebe $6, ganho líquido +$2S paga $0, recebe $3, ganho líquido +$3
Raquel (R) não contribuiR paga $0, recebe $3, ganho líquido +$3R paga $0, recebe $0
S paga $4, recebe $3, ganho líquido –$1S paga $0, recebe $0
Se nem a Raquel e nem o Samuel contribuem para o bem público, então não há custos e não há benefícios do bem público.
Entretanto, suponha que apenas a Raquel contribua, enquanto o Samuel não. Raquel tem um custo de $4, mas recebe apenas $3 de benefício — metade do total de $6 de benefício para a sociedade. Samuel não tem custo algum, mas ainda assim ele recebe $3 de benefício. Com este resultado, Raquel perde na verdade $1 enquanto Samuel ganha $3. Um resultado semelhante, mas com papéis invertidos, ocorreria se Samuel tivesse contribuído, mas a Raquel não.
Finalmente, se ambas as partes contribuem, então cada uma tem um custo de $4 e cada um recebe $6 de benefício — metade do total de $12 de benefício à sociedade.
A dificuldade com o dilema do prisioneiro surge quando cada pessoa pensa através de suas escolhas estratégicas.
  1. Raquel argumenta que se Samuel não contribuir, então ela seria uma tola em contribuir. No entanto, se Samuel contribuir, então ela pode sair na frente por não contribuir.
  2. De qualquer forma, ela decide que ela deve optar por não contribuir e, ao invés disso, esperar que ela possa ser uma parasita que usa o bem público pago por Samuel.
  3. Samuel argumenta da mesma forma sobre Raquel.
  4. Quando as duas pessoas chegam à conclusão de que não seria sensato contribuir, o bem público nunca é construído, e não há movimento para a opção na qual todos cooperam — que é realmente melhor para todas as partes.

Perguntas de revisão

  • Qual é o problema do parasita?
  • Explique por que o governo federal financia a defesa nacional.

Questões de pensamento-crítico

  • Como as estações de televisão públicas, como a TV Brasil, tentam superar o problema do parasita?
  • Estações de rádio, sirenes de tornado, faróis marítimos e iluminação das ruas são todos bens públicos, sendo eles não-competitivos e não-excludentes. Por que você acha que o governo fornece sirenes de tornado, iluminação de rua e faróis marítimos mas não fornece estações de rádio — além de estações tipo a rádio MEC?

Problemas

Rebeca e Sara são irmãs que compartilham um quarto. O quarto delas pode ficar facilmente bagunçado, e seus pais estão sempre dizendo para elas limpá-lo. Existem os custos e benefícios para Rebeca e Sara utilizarem um tempo para limpar o quarto:
  • Se Becky e a Sara limpam, cada um delas gasta duas horas e obtém um quarto limpo.
  • Se Becky decide não limpar e Sara faz toda a limpeza, então Sara passa 10 horas limpando e Becky passa 0. Sarah está exausta..
  • Se Sara decide não limpar e Becky faz toda a limpeza, então Becky passa 10 horas limpando e Sara passa 0. Becky está exausta..
  • Se as duas garotas decidem não limpar, ambas têm um quarto sujo.
Qual é o melhor resultado para Rebeca e Sara? Qual é o pior resultado? Dica: Isso vai ajudar você a construir uma tabela do dilema do prisioneiro.
Explique como as razões de Rebeca e Sara irão provavelmente levar as duas a escolher o pior resultado.

Quer participar da conversa?

Nenhuma postagem por enquanto.
Você entende inglês? Clique aqui para ver mais debates na versão em inglês do site da Khan Academy.