Conteúdo principal
Português EF: 6º ano
Curso: Português EF: 6º ano > Unidade 3
Lição 1: Textos jornalísticos- Efeitos de sentido em imagens em textos jornalísticos
- Efeitos de sentido em imagens em textos jornalísticos
- Notícias e outros gêneros jornalísticos
- Notícias e outros gêneros jornalísticos
- O espaço do leitor em jornais, revistas e sites
- O espaço do leitor em jornais, revistas e sites
- Parcialidade e imparcialidade em textos jornalísticos
- Parcialidade e imparcialidade em textos jornalísticos
- Como planejar uma entrevista oral? (6º ano)
- Como planejar uma entrevista oral?
© 2023 Khan AcademyTermos de usoPolítica de privacidadeAviso de cookies
Parcialidade e imparcialidade em textos jornalísticos
Nesta videoaula, apresentamos informações sobre o conceito de imparcialidade e os obstáculos para a existência de uma neutralidade total nos textos jornalísticos. Versão original criada por Khan Academy.
Quer participar da conversa?
- , alguém me explica essa irônia? 04:33(1 voto)
Transcrição de vídeo
RKA2G Olá, pessoal! Sejam bem-vindos
a mais uma aula de português. Na aula de hoje, iremos falar sobre parcialidade
e imparcialidade em textos jornalísticos. Antes de começarmos, você saberiam explicar o que significa
ser parcial ou imparcial? Estes dois termos nos indicam
duas coisas que são opostas. Ser parcial significa escolher um lado
em uma situação, ou seja, ter uma opinião e levá-la em consideração
no momento de passar uma informação. Ao passo que ser imparcial significa
não escolher lados e, assim, mesmo que se tenha uma opinião sobre o assunto, quando se fala sobre ele,
esta opinião não está presente. Por exemplo: vamos imaginar
que você goste muito de uma marca de celular. Se alguém lhe perguntar se ele é bom,
você provavelmente dirá que sim. Porém, será que você está expondo
a verdadeira realidade sobre o aparelho, explicando sobre seus pontos positivos e negativos? Se você apenas afirma
que ele é bom, você está sendo parcial, pois, ao invés de fornecer
as verdadeiras informações do aparelho, para que a pessoa produza sua própria opinião, você está simplesmente afirmando que ele é bom. Assim, ela não terá como pensar por si sobre o assunto. Agora, vamos imaginar sobre
como isso pode ocorrer em textos jornalisticos. Muitas pessoas utilizam textos
jornalisticos diariamente para se atualizarem sobre as notícias
em todo o mundo. E, por meio deles, formam suas opiniões. Ao lermos sobre uma informação, esperamos
sempre que ela seja o mais imparcial possível. Isso pois queremos formar nossa própria opinião,
com o mínimo de influência das mídias. Porém, será que é possível sempre ser imparcial? Vamos, agora, fazer a leitura
de um texto que trata sobre a região amazônica. "A Amazônia está à venda: quem der menos leva". "O desmatamento na Amazônia
continua
aumentando e diminui cada vez mais a chance de o país
cumprir com a meta de redução prevista para 2020. O Governo Federal definiu que chegaria
no próximo ano com uma taxa anual de 3.900 km² de perda
de cobertura florestal na Amazônia. Porém, em 2018 esse índice chegou
a 7.900 km² (o maior da década). Esses números indicam que o Brasil continua
destruindo um de seus maiores patrimônios sem gerar melhoria de qualidade de vida na região, que continua com indicadores socioeconômicos
abaixo da média nacional." Muito bem, pessoal. O que acharam deste texto? Este texto está falando sobre o aumento
do desmatamento na floresta amazônica, o não cumprimento das autoridades na redução
da taxa de desmatamento que estava prevista e as consequências disso, como o aumento
preocupante do desmatamento e a falta de cuidado com a população local. Agora, vamos analisar os traços de parcialidade
e imparcialidade presentes neste texto. Neste texto, podemos perceber
que há informações e dados em relação aos níveis de dano na floresta amazônica, como neste parágrafo, em que vemos a missão
de que o governo federal havia definido que chegaria no próximo ano com uma
taxa anual de 3.900 km² de desmatamento. Contudo, em 2018, essa taxa chegou a 7.900 km², sendo a maior da década. Este trecho está explicando, por meio de informações
e dados, o comentário presente no primeiro parágrafo, que aponta o não cumprimento do governo
na redução da taxa de desmatamento prevista para a região. No último parágrafo, podemos notar o autor expondo as consequências
geradas por este desmatamento desenfreado, que são a destruição desta região
tão importante para todo o mundo e a falta de auxílios para a melhora na qualidade
de vida das pessoas que moram nesta região. A imagem apresentada nesta notícia nos faz ter alguma ideia sobre o que está
acontecendo na região da floresta amazônica. Vemos claramente um lado desmatado e o outro lado cheio de árvores, que também
sofrem o risco de serem desmatadas. No entanto, quando voltamos ao título
do texto, vemos algo interessante. As suas palavras expressam ironia, pois o autor
relaciona a venda da floresta amazônica com uma realidade facilitada. Isso ocorre devido à falta de cuidado
que esta região tem recebido, deixando-a cada vez mais vulnerável. Mesmo havendo um título irônico
e com traços de parcialidade, este texto foi criado por meio da exposição
de informações acerca do tema "queimadas na Amazônia". E, por isso, podemos perceber que ele possui
mais características imparciais que parciais. Porém, existem alguns fatores sobre textos
parciais que não podemos nos esquecer. Todos sabemos que o desmatamento,
não apenas da floresta amazônica, mas de todas as florestas, é um problema ambiental e pode causar muitos danos. Assim, ao lermos este trecho, que informa sobre o aumento preocupante
da taxa de desmatamento na Amazônia, não ficamos muito chocados com o posicionamento
do autor que escreveu o seu título. Devemos nos lembrar que os traços de parcialidade
em um texto podem estar implícitos e que, também, muitos textos apresentam
características parciais devido ao conteúdo que apresentam. Pois, ao lermos sobre crimes, por exemplo, não podemos deixar de evidenciar
que estes são problemas e que devemos ter muito cuidado
em relação a eles, não é? Há muitos temas que, se forem passados
com imparcialidade, como falar sobre crimes, sem especificar que são problemas, podem causar uma má interpretação das pessoas. Assim, vemos que a necessidade
de parcialidade ou imparcialidade deve ser refletida por todos nós. E, por isso, é necessário sempre
pensar sobre tudo que lemos. Com base neste pensamento, podemos imaginar
o tamanho da importância que estes textos possuem, pois, por meio deles,
muitas pessoas formam suas opiniões. Sempre que estiverem lendo alguma notícia, reflitam sobre o tema e como ele está sendo abordado, se existe ou não existe parcialidade e, caso sim, se podemos justificá-la. Obrigada pela companhia. Ótimos estudos e até a próxima!