If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Se você está atrás de um filtro da Web, certifique-se que os domínios *.kastatic.org e *.kasandbox.org estão desbloqueados.

Conteúdo principal

Como argumentar: sustentação, refutação e negociação

Nesta aula, apresentamos três movimentos argumentativos comuns: sustentação, refutação e negociação. Também explicamos em quais contextos e gêneros textuais esses recursos podem ser usados. A Khan Academy oferece exercícios, vídeos e um painel de aprendizado personalizado para ajudar estudantes a aprenderem no seu próprio ritmo, dentro e fora da sala de aula. Temos conteúdos de matemática, ciências e programação, do jardim da infância ao ensino superior, com tecnologia de ponta. De graça, para todos e para sempre. #YouCanLearnAnything​ Se inscreva no canal! Versão original criada por Khan Academy.

Quer participar da conversa?

  • Avatar blobby green style do usuário antonio.freitas
    @alissonqueiroz722
    (1 voto)
    Avatar Default Khan Academy avatar do usuário
  • Avatar blobby green style do usuário antonio.freitas
    @cauazinln7
    (1 voto)
    Avatar Default Khan Academy avatar do usuário
  • Avatar mr pants pink style do usuário denilson.rodrigues
    esse video fala sobre o que?
    (1 voto)
    Avatar Default Khan Academy avatar do usuário
Você entende inglês? Clique aqui para ver mais debates na versão em inglês do site da Khan Academy.

Transcrição de vídeo

o Olá tudo bem na aula de hoje apresentaremos informações sobre três movimentos argumentativo somente a sustentação a refutação e a negociação sempre que vamos nos posicionar à frente algum tema apresentando Nossa opinião aqui nosso posicionamento tem a força suficiente para ser compreendido e posso até mesmo convencer as pessoas com quem são os debatendo o destino nosso ponto de vista essa opinião deve ser embasada em argumentos argumentar é uma atividade muito presente na nossa vida em sociedade desse converso com amigos e familiares até a produção de diferentes gêneros textuais como cartas de solicitação de informação abaixo-assinados artigo de opinião carta aberta entre outros gêneros argumentativos é um exercício intelectual definição normal quando pode haver dúvida sobre afirmações dizer eu gosto de suco é apenas uma afirmação não leva ninguém a novidade que foi dito Afinal o Telmo individual mas eu acho o melhor do que refrigerante implica provar porque isso para efetivamente melhor do que refrigerante pois alguém pode pensar eu duvido disso não basta dizer eu acho que isso é melhor do que durante porque eu gosto de suco uma frase como essa não apresenta razões que vivenciam provas concretas mas dizer eu acho que isso com a melhor do que refrigerante e um suco pode ser extraído da fruta não precisar de Açúcar como de laranja hoje o excesso de açúcar é muito prejudicial à saúde não tem um argumento sucos dispensam açúcar em excesso pode ser prejudicial à saúde Agora sim está recebendo as informações capaz de analisá-la e até concordar com ela ao confirmarmos um texto de teor argumentativo é preciso definir estratégias de argumentação que vamos usar para persuadir o leitor chamamos essa estratégia de movimento argumentativo funcionalismo o posicionamento do sujeito em relação aos argumentos que lhes são impostos ele pode sustentar um posicionamento de maneira objetiva e pode também apoiando-se no ponto de vista de outros um cobrar parcialmente com este ponto de vista identifica no parte dele ou ainda rejeitar totalmente um assistindo contrário embasados em Provas a linguagem empregada em cada movimento argumentativa de suma importância para caracterizar o efeito pretendido por quem defende o ponto de vista vou esclarecer esse movimento argumentativos apresentando exemplos práticos usar Cristo adaptado do artigo de opinião com posicionamentos contrários a respeito de um tema polêmico a flexibilização da posse de armas no Brasil a ideia aqui não é defender um lado o outro mas analisar os argumentos utilizados pelos autores na defesa de suas opiniões vão ser Primeiramente um trecho em que o autor se posiciona contrariamente ao decreto aprovado e flexibilizou a posse de armas no país a flexibilização é um erro sério na área da Segurança Pública uma das poucas coisas que deu certo no Brasil é o controle de armas todas as evidências científicas mostram que quanto mais armas mais a tendência de suicídios e homicídios aumentem hoje mais setenta por cento do armamento apreendido no Brasil já foi legal arma na mão do cidadão é que o bandido rouba usa na Austrália ouvir série de Assassinatos em massa EA cinco anos fizeram controle muito maior de arma de fogo depois não tiveram esse tipo de incidente Observe que Vinícius já se observa o ponto de vista a flexibilização é um erro sério e é apresentado o primeiro argumento a muitas falhas na segurança pública faz o controle de armas era o ponto positivo em seguida um cadeia justificativas quanto mais armas mais crimes tendência de aumento dos casos difícil de homicídio quantidade de armas Ilegais apreendidas com bandidos e por fim os o exemplo da Austrália e reduziu a zero os casos de assassinatos em massa com um controle rígido de armas de fogo o autor deixou claro nesse texto a intenção de ser contra a ideia de temos mais armas de fogo para isso tem como a vista com argumentos esse movimento argumentativo é chamado de sustentação dessa forma ele se compromete apenas com suas ideias em defesa desse ponto de vista linguisticamente podemos voltar a ocorrência de uma série de frases afirmativas e por meio de evidências a sugestão de resultados hipotéticos agora vejamos um fragmento de posicionamento favorável flexibilização cidadão de bem com a educação em treinamento deve ter liberdade de saber se quero ou não ter posse ou porte de arma não acho criminoso usar mas que a pega do cidadão de bem a do criminoso vem pegar as fronteiras de forma ilegal o decreto pode influenciar na admissão da violência já que o ladrão vai ter dúvida se a vítima está armada mas temos educação emprego ruim ou insuficiente apesar de 20 nada além de presídio sistema judiciário que não fundem de forma adequada não mudar essas três coisas a longo prazo não vai resolver percebeu que nesse posicionamento favorável flexibilização da posse de armas a um diálogo o invés de quem a ponta medida Observe atentamente esse trecho não acho criminoso a arma que é feita do cidadão de bem ar o criminoso pelas fronteiras forma ilegal o defensor da medida contra a força EA ideia de que bandidos precisa de armas piratas a população estivesse o posicionamento apresentando a origem das armas dos bandidos o tráfico internacional mas ele faz uma ressalva off mais temos educação emprego ruins em frente apesar de conhecerem nada além de presídio de sistema judiciário que não respondem de forma adequada não mudar essas coisas a longo prazo não vai resolver ele sugere que o decreto deve estar associada a outras medidas para ter eficácia com isso o autor do segundo exemplo se vale de outro movimento argumentativo negociação e consiste em defender um ponto de vista ou menos se apoiar em posicionamentos contrários e mesmo que esse posicionamento ou seja quebrada por contra-argumentos relativiza-se suas existências aqui de sacamos uso de negativas no entanto mas podemos encontrar as expressões Concordo É verdade que porém até certo ponto é verdade agora vou lhe mostrar outro exemplo sobre o mesmo assunto sou totalmente contra qualquer ideia de fertilizar mas o Brasil a irresponsabilidade quem está se inspirando nos Estados Unidos não está propondo o Pacote completo facilidade no acesso de armas controle de bebidas alcoólicas em vários lugares em que as pessoas não podem beber na rua os americanos têm enorme taxa de encarceramento monte de presídio e taxas pequenas de impunidade para homicídio aqui não se o modelo é o americano Então vamos enforcar ele inteiro é evidente posicionamento do autor ele é contra a medida e Como consegue ligita Qualquer opinião favorável ao decreto chamando agir irresponsável em sua argumentação ele afirma que o decreto saiu o modelo norte-americano e apresenta a diferença segundo ele são essenciais para a eficácia das medidas de controle de bebidas alcoólicas e eficiência do sistema Oi aqui vemos o autor se vai do terceiro momento argumentativo a refutação aqui não a ponderação do ponto de vista contrário a Total rejeição do ponto de vista oposto amparado pelas diferenças entre Brasil e Estados Unidos algumas ferramentas linguísticas úteis nesse processo são as negações as pessoas de contraste por exemplo mas embora algumas expressões é falso o que engana-se quem pelo contrário Então resumindo Vimos que um ponto de vista só é válido se houver argumentos o argumento pode ser criado através de mesmo movimentos a sustentação a negociação EA reputação sustentação ocorre quando você apresenta seus argumentos na negociação relativiza-se um posicionamento diferente mas com cargo mitando a imputação é a rejeição total de dez contrárias ao ponto de vista defendido tenho certeza de que agora você é capaz de criar muito fortes para suas opiniões Obrigado bons estudos e até a próxima tchau tchau