If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Se você está atrás de um filtro da Web, certifique-se que os domínios *.kastatic.org e *.kasandbox.org estão desbloqueados.

Conteúdo principal

Problema de análise de estrutura: pet shop (1 de 2)

Resolução de um problema sobre o número desconhecido de ursos, gatos e cachorros em uma pet shop usando um raciocínio visual. Versão original criada por Sal Khan.

Quer participar da conversa?

Você entende inglês? Clique aqui para ver mais debates na versão em inglês do site da Khan Academy.

Transcrição de vídeo

RKA - Digamos que alguém tem um pet shop diferente que só tem três tipos de animais. Tem gatos, que a gente vai representar com a letra "g"; tem cachorros, que vão ter a representação da letra "c"; e tem ursos com a letra "u". Bom, essa pessoa também disse que nesse pet shop o número de gatos é maior que o número de cachorros, que é maior que o número de ursos. Baseado nessa informação, eles perguntam: qual expressão é maior? "u" dividido por "g + c + u" ou 1/3? Eu quero que pare o vídeo e encontre o seu próprio raciocínio de qual desses é maior. Ou talvez nenhum deles seja maior, talvez sejam iguais, ou talvez não tenha informação suficiente do que o dono do pet shop nos passou para solucionar. Pare o vídeo agora. Vamos pensar sobre o que a expressão realmente representa. Esse é "u", o número de ursos, sobre o número de gatos mais o número de cachorros, mais o número de ursos. Aqui está o número de ursos sobre a soma de todos os animais. Essa é a fração que são os ursos. Na verdade, essa questão reduz para: a fração que são ursos maior do que 1/3, menor do que 1/3, igual a 1/3 ou não dá para determinar? E tem um monte de jeito diferente para solucionar esse problema. Nesse, e no próximo vídeo, eu vou tentar demonstrar várias formas; vamos fazer casos diferentes. Vamos fazer o cenário onde a fração em que urso é maior que 1/3. Vamos visualizar. Esse diagrama... nesse e no próximo vídeo, digamos que esses são todos os animais no pet shop. Dividi em terços. Se a fração que são ursos é maior que 1/3, então poderia ficar dessa forma: 1/3 debaixo da linha pontilhada, se quero que seja maior do que 1/3, avanço um pouco. Mais que maior do que 1/3... vamos para maior que 1/3. Mas, se a fração de ursos é maior que 1/3, daí a fração de cachorros tem que ser maior ainda. Tem que ser, pelo menos, o mesmo que está na área azul. Será ainda maior que isso. E a fração que são gatos, tem que ser ainda maior que isso. E nem fiz essa tão grande assim. Tem que ser mais do que essa reta azul. E a fração que são gatos tem que ser ainda maior do que isso. Como pode ver, você não pode ter três coisas que são maiores que 1/3 somando 1 inteiro. Não pode ter as três partes dele sendo maiores do que 1/3. Esse cenário não serve. Outra forma que poderia ter usado é se essa expressão é maior que 1/3; então, "g + c" sobre isso tem que ser menor que 2/3. Mas quer dizer que um deles, o "g" ou o "c", definitivamente, teria que ser menor que 1/3 para que funcionasse. Pelo menos, pensando dessa forma, você sabe que isso não pode ser maior que 1/3. Vamos pensar se ele pode ser igual a 1/3; vamos imaginar se essa expressão (a fração que são ursos) fosse igual a 1/3. Então, vamos fazer o diagrama de novo. Nessa situação, os ursos são exatamente 1/3 (vou colorir esse terço; exatamente 1/3 são ursos). Mas a gente sabe que o número de cachorros é maior que o número de ursos. A fração que são cachorros tem que ser maior que a fração que são ursos; a fração que são cachorros teria que ser maior do que 1/3. Mas, se a fração que são cachorros é maior que 1/3, então, tudo que sobrou é algo menos que 1/3 para os gatos. Na verdade, a maior fração dos animais são gatos. A gente sabe que essa também não é uma possibilidade. Na verdade, o que nos sobra é que tem que ser menos que 1/3. Vamos verificar. Vamos colar mais um exemplo bem aqui. Se os ursos são menos que 1/3... (vou destacar mais um pouco para que fique bem claro)... isso é menos que 1/3. Digamos que o roxo, que são os cachorros, são exatamente 1/3. Você poderia ter um cenário onde tem a maior proporção de gatos. Esses seriam os gatos (isso não é a mesma cor que os gatos; é melhor eu fazer naquele rosa, né? Esses são os nossos gatos). Então, realmente faz sentido: "g/(g + c + u)" ("g" sobre "g + c + u") realmente parece maior que "c/(g + c + u)", que realmente parece maior que "u/(g + c + u)". Realmente, esse pode ser menor que 1/3. Então, baseado nesse argumento visual que acabamos de fazer, você pode dizer: "ah, essa é a quantia maior!" No próximo vídeo, vou apresentar o que chamaria de um argumento mais analítico, no qual não vou desenhar diagramas para mostrar que isso tem que ser menor que 1/3.