If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Se você está atrás de um filtro da Web, certifique-se que os domínios *.kastatic.org e *.kasandbox.org estão desbloqueados.

Conteúdo principal

Problema de análise de estrutura: pet shop (2 de 2)

Resolução de um problema sobre o número desconhecido de ursos, gatos e cachorros em uma pet shop usando raciocínio algébrico. Versão original criada por Sal Khan.

Quer participar da conversa?

  • Avatar starky ultimate style do usuário Gabriel Rodrigo de Oliveira
    Eu pensei da seguinte forma: u/g+c+u <1/3 pelo seguinte motivo. Sendo u, g e c animais e o menor numero inteiro possível para um animal = 1 (pois estamos falando de animais vivos, e por esse motivo não podemos ter meio animal ou qualquer outra fração). Se tivermos g=3>c=2>u+1. logo, 1/3+2+1 =1/6 que e menor que 1/3. Abraço. obs: E apenas uma outra forma de pensar no problema.
    (5 votos)
    Avatar Default Khan Academy avatar do usuário
Você entende inglês? Clique aqui para ver mais debates na versão em inglês do site da Khan Academy.

Transcrição de vídeo

RKA - No último vídeo, fizemos um argumento visual sobre como essa expressão tem que ser menor que 1/3, e já determinamos que essa expressão é a fração que são ursos. Agora, a gente vai chegar num argumento algébrico ou posso chamar de argumentação analítica. E, para essa argumentação, vou deixar essa expressão; a gente sabe que isso é a fração que são ursos. E vou escrever esse 1/3 de maneira que fique parecendo com isso, baseado na informação que tem aqui. Dá para comparar diretamente. Como posso escrever 1/3? Talvez com o "u" como um numerador. 1/3 é a mesma coisa que "u/3u", que é exatamente a mesma coisa que "u/(u + u + u)". Agora está ficando bem similar. A única diferença entre essa expressão "u/(g + c + u)" e "u/(u + u + u)" é que nossos denominadores são diferentes. E a única diferença em nossos denominadores é que esse denominador tem um "g + c" aqui, enquanto que esse tem um "u + u" aqui. Mas tem que perguntar: o que é maior? "g + c" é maior que "u + u?" Sugiro que pause o vídeo e pense nisso. Bom, sim. Já vemos bem aqui. Foi dito que "g" é maior que "c", que é maior que "u". Então, tanto "g" como "c" são maiores que "u". "g + c", definitivamente, será maior que "u + u". Este denominador é maior; então, aqui tem um denominador maior. Aqui vai ter um denominador menor. Denominador maior; denominador menor. E como a gente sabe, tem um denominador maior; tem um denominador menor. Eles têm exatamente o mesmo numerador, os dois têm "u" como numerador. Sabemos que tudo tem que ser uma quantia menor. Se você tem o mesmo numerador, mas uma expressão tem um denominador maior, ele tem que ser menor. Espere aí, como funciona isso? Ah, lembre-se... quer dizer, imagine. Você tem o mesmo numerador; o que vai ser maior, "a/7" ou "a/5"? Aqui está dividindo "a" por 7, está dividindo em muito mais partes do que aqui. Então, esse aqui é menor, esse aqui é maior. Esse é o maior, esse aqui é o menor. O mesmo numerador, quanto maior o denominador, menor será a quantidade. Voltando à questão original. Esta é quantia menor; e isto aqui (1/3), a quantia maior.