Conteúdo principal
Cálculo Avançado AB
Curso: Cálculo Avançado AB > Unidade 5
Lição 10: Conexão entre uma função e suas derivadas de primeira e segunda ordem- Justificativa baseada em cálculo para uma função crescente
- Justificativa usando a derivada de primeira ordem
- Justificativa usando a derivada de primeira ordem
- Justificativa usando a derivada de primeira ordem
- Pontos de inflexão dos gráficos de funções e derivadas
- Justificativa usando a derivada de segunda ordem: ponto de inflexão
- Justificativa usando a derivada de segunda ordem: ponto de máximo
- Justificativa usando a derivada de segunda ordem
- Justificativa usando a derivada de segunda ordem
- Conexão gráfica entre f, f', e f''
- Conexão gráfica entre f, f', e f'' (outro exemplo)
- Conexão gráfica entre f, f', e f''
© 2023 Khan AcademyTermos de usoPolítica de privacidadeAviso de cookies
Justificativa usando a derivada de segunda ordem: ponto de inflexão
Podemos justificar se uma função tem um ponto de inflexão examinando onde a derivada de segunda ordem muda de sinal.
Quer participar da conversa?
Nenhuma postagem por enquanto.
Transcrição de vídeo
RKA14C Olá, meu amigo ou minha amiga!
Tudo bem com você? Seja muito bem-vindo ou bem-vinda a mais um vídeo da Khan Academy Brasil. Neste vídeo, vamos resolver um
problema sobre pontos de inflexão. Esse problema diz o seguinte: A função duas vezes diferenciável g e a segunda derivada g'' estão representadas aqui no gráfico. Você pode ver isso bem aqui. Aqui, nós temos a nossa função g. Não vemos a sua primeira derivada, mas a sua segunda derivada
está aqui nesta cor alaranjada. O problema continua dizendo: Quatro alunos foram questionados para dar uma justificativa apropriada, baseada em cálculo,
para o fato de g ter um ponto de inflexão em x = -2. Eu acho que vou me sentir bem aqui, porque intuitivamente
isso parece estar certo. Afinal, realmente, em x = -2
temos um ponto de inflexão. Não se esqueça que um ponto de inflexão é um ponto em que estamos alterando a nossa função de côncavo para baixo para côncavo para cima. Ou também de côncavo para cima para côncavo para baixo. Outra forma de pensar sobre isso é que neste ponto temos uma situação em que a inclinação da reta tangente vai de diminuindo para aumentando, ou de aumentando para diminuindo. Quando olhamos para isto aqui, parece que nossa inclinação
está diminuindo. Ela é positiva, mas está diminuindo. Ela continua diminuindo
até chegar a cerca de x = -2, onde parece que começa a aumentar. A inclinação fica cada vez menos negativa, fica zero, e depois continua aumentando, ficando positiva e cada vez mais positiva. Então, parece que de fato
em x = -2 nós vamos de côncavo para baixo para côncavo para cima. Agora, uma justificativa
baseada em cálculo é que poderíamos olhar
para a nossa segunda derivada e ver onde a segunda derivada
cruza o eixo x. Porque, onde a segunda derivada
é negativa, significa que a nossa inclinação
está diminuindo. Aí, a função é côncava para baixo. Agora, onde a segunda derivada é positiva, significa que a nossa primeira derivada
está aumentando, que a inclinação da nossa função original
está aumentando, e que a função é côncava para cima. Então, observe: de fato,
a segunda derivada realmente cruza o eixo x
em x = -2. Um detalhe: não basta ser apenas zero
ou tocar no eixo x, ela precisa cruzar o eixo x para que
tenha um ponto de inflexão ali. Agora que já vimos isso, vamos olhar as justificativas dos alunos, e também tentar
relacionar aqui o que o professor diz para
cada uma dessas justificativas. Bem, o primeiro diz aqui que a segunda derivada de g muda de sinal em x = -2. Bem, isso é exatamente
o que estávamos falando, não é? Se a segunda derivada muda de sinal, que, neste caso,
vai de negativo para positivo, isso significa que
a nossa primeira derivada mudou de diminuindo para aumentando, o que é realmente bom para dizer que esta é uma justificativa
baseada em cálculo. Então, pelo menos por agora,
eu vou colocar: "Parabéns, você está correto!". Agora, o que o outro aluno disse? "Ele cruza o eixo x". Bem, isso é ambíguo! Afinal, o que está cruzando o eixo x? Se um aluno escrevesse isso, eu diria: "Do que você está falando? Da função, da primeira derivada,
ou da segunda derivada?". Acredito que, neste caso,
o professor diria para usar uma linguagem mais precisa, porque isso não pode ser aceito como uma justificativa correta. "A segunda derivada de g
está aumentando em x = -2". Bem, não... isso não justifica, porque você tem um ponto de inflexão ali. Então, por exemplo,
a segunda derivada está aumentando em x = -2,5... A segunda derivada
está aumentando em x = -1... Mas você não tem um ponto
de inflexão nesses lugares. Provavelmente, o professor diria
que isso não justifica, porque g tem um ponto de inflexão. Agora, a última resposta do aluno. "O gráfico de g muda
a concavidade em x = -2". Isso é verdade, mas isso não é
uma justificativa baseada em cálculo. Afinal, o que queremos aqui é usar a nossa segunda derivada, conforme a primeira justificativa. Enfim, meu amigo ou minha amiga, espero que você tenha
compreendido tudo direitinho. Mais uma vez, quero deixar aqui
para você um grande abraço. Até a próxima!