Raciocínio para o R²

Quando inicialmente aprendemos sobre o coeficiente de correlação, $r$r, nós nos concentramos no que ele significava, em vez de como calculá-lo, uma vez que os cálculos são grandes e, normalmente, os computadores resolvem isso para a gente.

Faremos o mesmo com o $r^2$r, squared e nos concentraremos na interpretação de seu significado.

De certa forma, o $r^2$r, squared mede quanto do erro de previsão é eliminado quando usamos a regressão de mínimos quadrados.

Usamos a regressão linear para prever $y$y dado algum valor de $x$x. Mas suponha que tivéssemos que prever um valor de $y$y sem um valor de $x$x correspondente.

Se não usarmos a regressão sobre a variável $x$x, nossa estimativa mais razoável vai simplesmente prever a média dos valores de $y$y.

Este é um exemplo no qual a reta de previsão é simplesmente a média dos dados de $y$y:

Observe que esta reta não parece se ajustar muito bem aos dados. Uma maneira de medir o ajuste da reta é calcular a soma dos quadrados dos resíduos - isso nos dará uma ideia geral do valor do erro de previsão de um determinado modelo.

Portanto, sem a regressão de mínimos quadrados, nossa soma dos quadrados será $41{,}1879$41, comma, 1879

O uso da regressão de mínimos quadrados diminuiria o valor do erro de previsão? Se sim, em quanto? Vamos ver!

Estes são os mesmos dados com a reta de regressão de mínimos quadrados correspondente e as estatísticas resumidas:

Esta reta parece se ajustar muito bem aos dados, mas para medir o quanto melhor ela se ajusta, podemos olhar novamente a soma dos quadrados dos resíduos:

O uso da regressão de mínimos quadrados reduziu a soma dos quadrados dos resíduos de $41{,}1879$41, comma, 1879 para $13{,}7627$13, comma, 7627.

Portanto, o uso da regressão de mínimos quadrados eliminou uma quantia considerável do erro de previsão. Mas quanto?

Sem usar a regressão, nosso modelo tinha uma soma total de quadrados de $41{,}1879$41, comma, 1879. O uso da regressão de mínimos quadrados reduziu isso para $13{,}7627$13, comma, 7627.

Assim, o total reduzido foi de $41{,}1879-13{,}7627=27{,}4252$41, comma, 1879, minus, 13, comma, 7627, equals, 27, comma, 4252.

Podemos representar esta redução como um percentual do montante original do erro de previsão:

Se você olhar acima novamente, verá que $r^2=0{,}6659$r, squared, equals, 0, comma, 6659.

O R² nos informa que percentual é eliminado do erro de previsão na variável $y$y quando usamos a regressão de mínimos quadrados sobre a variável $x$x.

Como resultado, $r^2$r, squared também é chamado de coeficiente de determinação.

Muitas definições formais dizem que o $r^2$r, squared informa que percentual da variabilidade na variável $y$y é considerado na regressão sobre a variável $x$x.

Parece bem estranho que apenas elevar $r$r ao quadrado resulte nesta medida. Provar esta relação entre $r$r e $r^2$r, squared é bastante complexo e está além dos objetivos de um curso introdutório de estatística.