If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Se você está atrás de um filtro da Web, certifique-se que os domínios *.kastatic.org e *.kasandbox.org estão desbloqueados.

Conteúdo principal

Fórmula explícita do Laplaciano

Essa é outra maneira como você pode encontrar o operador de Laplace sendo escrito. Versão original criada por Grant Sanderson.

Quer participar da conversa?

Nenhuma postagem por enquanto.
Você entende inglês? Clique aqui para ver mais debates na versão em inglês do site da Khan Academy.

Transcrição de vídeo

RKA4JL - Olá, pessoal! Tudo bem? Vamos dizer que você tenha uma função multivariável que dessa vez tem entradas dimensionais bem altas, então x₁, x₂ e vai, vai, vai, até que chegue em xₙ, n sendo um número longo. Nos últimos vídeos vem sendo falado sobre o operador Laplaciano, que é um jeito de pegar a sua função de valor escalar f o qual dará uma nova função de valor escalar e que também é como uma segunda derivada, porque pega a divergência do gradiente de sua função f. Então o gradiente de f dá um campo vetorial e a divergência disso nos dá um campo escalar. O que eu quero mostrar aqui é que existe uma outra fórmula que você provavelmente vai ver para esse operador Laplace. Primeiro vamos escrever aqui de forma abstrata como o gradiente de f iria se parecer. Iniciamos ao pegar esse operador del o qual vai ser um vetor cheio de operadores de diferencial parcial, parcial em relação a x₁, parcial em relação a x₂, indo até que chegue na parcial em relação à última variável de entrada. E então você multiplica pela sua função. O que terá no final serão todas as derivadas parciais de f, a parcial de f em relação à primeira variável e depois vai, vai, vai até conseguir a parcial derivada de f em relação à última variável, xₙ. A divergência disso... bem, para me salvar um pouco de escrever isso aqui, você vai pegar o operador ∇ [nabla] e pegar o produto escalar entre todo operador e esse vetor gradiente que temos aqui. O que você consegue no final é... Vamos iniciar multiplicando os primeiros componentes o que envolve pegar a derivada parcial em relação a x₁, a primeira variável da derivada parcial de f, em relação à mesma variável. Assim parece como a segunda derivada parcial de f em relação a x₁, a primeira variável. Depois você adiciona qual o produto entre esses dois próximos itens vai ser. Por razões bem semelhantes, isso vai parecer com a segunda parcial derivada de f em relação à segunda variável, parcial de x₂². E você fará isso com todos os outros até o último. Então temos mais coisas aqui, e uma outra série de coisas, e chegamos então na segunda derivada parcial de f em relação à última variável, parcial de xₙ². Esse é um outro tipo de formato que você provavelmente vai ver no operador Laplaciano. Algumas vezes vai ser escrito também de forma compacta. Então o Laplaciano de sua função f é igual a... Usando a notação sigma, diremos que a soma vinda de ⅈ é igual a 1, sabe? 1, 2, 3 até n. Então a soma disso até n de nossas segundas parciais derivadas, parciais ao quadrado de f com a variável ⅈ, então a soma disso até n de nossa segundas parciais derivadas, parcial ao quadrado de f com a variável ⅈ. Então estamos pensando aqui em termos de três variáveis: antes, x₁, x₂, x₃ iríamos escrever x, y e z, mas é mais comum escrever, geralmente, só xⅈ. Isso aqui é uma fórmula alternativa que você provavelmente vai ver para o operador de Laplace. Pessoalmente, eu sempre gosto de pensar sobre isso como pegar a divergência do gradiente de f porque você está pensando sobre o campo gradiente e a divergência disso corresponde com o máximo e o mínimo da sua função original. Inclusive foi isso que foi falado no vídeo da intuição inicial de Laplace, mas essa fórmula provavelmente é mais direta quando se diz para calcular, dado algum exercício que você venha a ter. Isso também deixa mais claro como o operador de Laplace é como uma extensão da ideia da segunda derivada. E é isso, pessoal. Espero que tenham aprendido e até a próxima!