If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Se você está atrás de um filtro da Web, certifique-se que os domínios *.kastatic.org e *.kasandbox.org estão desbloqueados.

Conteúdo principal

Como interpretar a interceptação em y em um modelo de regressão

Como interpretar a interceptação em y em um modelo de regressão.

Quer participar da conversa?

Nenhuma postagem por enquanto.
Você entende inglês? Clique aqui para ver mais debates na versão em inglês do site da Khan Academy.

Transcrição de vídeo

RKA3JV - Adriana coletou dados sobre diferentes percentuais de vitórias de escolas e o salário anual médio de seus principais treinadores, em milhões de dólares, nos anos 2000 e 2011. Ela então criou o seguinte gráfico de dispersão e linha de tendência. Então, vamos entender o gráfico aqui. No eixo "y", temos o percentual de vitórias e no eixo "x" temos o salário em milhões de dólares. Cada ponto aqui corresponde a um treinador. Então, por exemplo, este treinador aqui ganha, anualmente, um pouco menos de 2 milhões de dólares. E ele tem um percentual de vitórias de um pouco mais de 15%. Já este treinador aqui, ganha cerca de 4 milhões de dólares por ano e seu percentual de vitórias é um pouco maior do que 80%. Então, para cada ponto aqui temos um treinador. Supondo que a linha mostre corretamente a tendência nos dados, e temos que supor um pouco aqui mesmo, porque temos vários dados anômalos aqui que estão bem distantes do modelo. Além disso, vemos uma correlação linear, mas é uma correlação linear que está bem fraca. Note aqui, que nesta área de salários baixos, existem vários treinadores com a porcentagem de vitórias bem diferentes. Então, a amplitude aqui é muito grande. Então, não vemos uma correlação muito forte. Então, dado isso, qual o significado da linha interceptar o eixo "y" em 39? Bom, se acreditarmos no modelo, quer dizer que alguém que não ganha nada, nenhum salário, ainda assim pode ter uma chance de vencer 39% de seus jogos. Isso para mim parece um pouco irrealista, porque você espera que a maior parte dos treinadores ganhe algum tipo de pagamento. Mas, de qualquer forma, vamos ver qual das alternativas a seguir descreve melhor o que acabamos de discutir. A média de salários foi de 39 milhões de dólares. Não, o 39 não quer dizer a média de salários. Em média, cada 1 milhão de dólares acrescentados nos salários foi associado a 39% no aumento da porcentagem de vitórias. Não, também não tem nada a ver com isso. A média percentual de vitórias foi de 39%. Não, também não tem a ver com isso. E, por último, o modelo indica que times com treinadores com salário de zero milhões de dólares terão, em média, um percentual de vitória de 39%. Então, essa aqui é a alternativa que mais se aproxima do que a gente discutiu.