Exemplo trabalhado de identificação de experimento

RKA3JV - Pause o vídeo e pense se este estudo é um estudo experimental, um estudo observacional ou um estudo por amostragem. Pense, também, se ele foi conduzido de maneira adequada. Vamos resolver isso juntos. Um grupo de doutores estiveram interessados em comparar a efetividade de pílulas placebo (feitas de açúcar) e pílulas reais, no tratamento de enxaquecas. Pílulas de placebo são pílulas de mentira, são pílulas que geralmente são utilizadas se algum medicamento promove ou não a melhora em um paciente. As pílulas de placebo que, geralmente, são feitas de açúcar, são utilizadas para identificar se a pessoa está sob o efeito placebo. O efeito placebo consiste em a pessoa pensar que está sendo tratada e, por isso, apresentar melhoras em relação a algum quadro clínico. Geralmente, nos estudos são utilizados a pílula placebo e a pílula real para verificar se um fármaco produz um determinado efeito no tratamento de alguma doença. Eles selecionaram e separaram, aleatoriamente, um grupo de 300 pacientes que sofriam de enxaqueca, em dois grupos. Eles selecionaram 300 pacientes. Metade foi colocado em um grupo que recebeu as pílulas de placebo e a outra metade foi colocado no grupo que recebeu as pílulas reais. Os dois grupos foram informados do tipo de pílula que receberam. Bom, essa informação é importante. Geralmente, quando são utilizadas pílulas de placebo, em um determinado estudo, as pessoas não podem ser informadas de que estão recebendo pílulas placebo. Porque senão perde o intuito de saber se a pessoa acredita que está melhorando por estar bebendo uma pílula ou não. Dessa forma, invalida o experimento com as pílulas reais com o fármaco. Mas, enfim, a seguir nós iremos discutir mais a respeito disso. Alguns dias depois de receberem as pílulas, os pacientes foram chamados a responder questionários a respeito da condição deles. Então, os doutores analisaram as mudanças gerais nos questionários de cada grupo, e os comparou. Este estudo é um estudo observacional, um estudo experimental, ou estudo por amostragem? Claramente trata-se de um estudo experimental. Isso porque houve uma seleção de um grupo de pessoas. Essas pessoas foram divididas em dois grupos. Um grupo que recebeu placebo, que é o grupo controle. E um grupo que recebeu o tratamento, que recebeu as pílulas reais. Este estudo tem por objetivo verificar a efetividade de pílulas reais. Neste sentido, ele busca tecer uma relação de causa e efeito. Não se trata de um estudo observacional, porque o objetivo de um estudo observacional é entender como que duas variáveis se movem juntas, ou não, em um determinado contexto. No estudo observacional, nós teríamos a variável 1 e a variável 2, e nós veríamos se essas duas variáveis possuem alguma correlação. Em estudos observacionais a gente só consegue tecer uma correlação. Não é possível estabelecer ou demonstrar uma causalidade. Este estudo também não é um estudo por amostragem. Isso porque no estudo por amostragem, nós teríamos uma determinada população e dentro dessa população nós teríamos que olhar para um grupo menor da população, que se trata do grupo de pessoas que sofrem com a enxaqueca. Neste grupo de pessoas com enxaqueca, nós selecionaríamos apenas uma parte do grupo, pequenas parcelas. Ou seja, amostras para definir um parâmetro, um parâmetro que represente a população em questão. Este experimento foi conduzido de uma maneira adequada? A resposta é não. Pois para um experimento ser conduzido de maneira adequada, os dois grupos não podiam ser informados qual tipo de pílula eles receberam. Isso porque neste estudo, o objetivo era verificar se o tratamento com as pílulas reais promoviam uma melhora na enxaqueca, ou se o simples fato de administrar pílulas em pacientes com enxaqueca promoveria já uma melhora, devido ao efeito placebo. Neste sentido, o estudo não foi adequado.