If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Se você está atrás de um filtro da Web, certifique-se que os domínios *.kastatic.org e *.kasandbox.org estão desbloqueados.

Conteúdo principal

Evidências da evolução

Três tipos de evidências sustentam a teoria da evolução e da seleção natural: a estrutural, a microbiológica e a observação direta. A evidência estrutural abrange estruturas homólogas e os registros fósseis. As evidências microbiológicas envolvem semelhanças de DNA e processos compartilhados entre espécies. A observação direta mostra a evolução em ação, como a resistência de bactérias a antibióticos. Versão original criada por Sal Khan.

Quer participar da conversa?

  • Avatar winston baby style do usuário rubens dias
    No futuro haverá uma bactéria tão resistente que nenhum antibiótico irá matá-la? Ou já existe?
    (4 votos)
    Avatar Default Khan Academy avatar do usuário
  • Avatar blobby green style do usuário arosafaith
    As fendas faríngeas do embrião humano não têm qualquer relação com as brânquias dos peixes, nme têm qualquer relação provada com o sistema respiratório, tal como nos peixes. Além disso, os desenhos de Haeckel são totalmente não-confiáveis e fraudulentos. Inclusive descobriram que ele copiou o embrião da tartaruga três vezes para diferentes espécies, apagou de propósito membros em desenvolvimento, etc., tudo para dar uma ilusão de igualdade.
    (1 voto)
    Avatar Default Khan Academy avatar do usuário
  • Avatar blobby green style do usuário arosafaith
    A definição comumente dada de que evolução é "mudança genéticca ao longo do tempo" é simplesmente insuficiente. De fato, mudanças genéticas ocorrem o tempo todo, mas aquele tipo especial de mudança necessária para que a evolução seja verdadeira não existe, nem pode existir. Ex.: o genoma básico de uma bactéria contém cerca de 500.000 nucleotídeos, ou "letras" do código genético. O DNA humano tem cerca de 3.000.000.000 (3 bilhões). Portanto, aproximadamente 2.999.500.000 de nucleotídeos, que codificam toda a gigantesca diferença genética entre humanos e micróbios, devem ter vindo de algum lugar, não importando se foram adicionados rapidamente ou durante longos 3 bilhões de anos. Entretanto, não existe nenhum mecanismo conhecido que possa criar informação genética do nada. Na verdade, as leis d física impedem que nova informação
    (1 voto)
    Avatar Default Khan Academy avatar do usuário
  • Avatar blobby green style do usuário arosafaith
    Os cientistas de Genética ainda não sequenciaram todo o genoma de todos os animais existentes, ao contrário do que se assume. As máquinas de leitura de DNA não conseguem sequenciar todo o genoma de vez, mas apenas pedacinhos, que precisam ser montados como um quebra-cabeça gigante. Entretanto, para a vasta maioria das espécies animais, não existem muitas informações sobre como essas "pecinhas" se encaixam. Portanto, para produzir essas porcentagens, eles utilizam, além dos dados que já têm, modelos de outros animais com genomas melhor registrados. E o critério que utilizam para escolher o "modelo-padrão" é, justamente, aquele da relação evolutiva.
    Ou seja, essas porcentagens não podem de jeito nenhum provar a evolução, pois elas foram calculadas supondo antes que a evolução fosse verdadeira. Usá-las como argumento cairia na falácia do "argumento circular", ou usar a conclusão como prova.
    (1 voto)
    Avatar Default Khan Academy avatar do usuário
  • Avatar blobby green style do usuário arosafaith
    "Nada na Biologia faz sentido à luz da evolução"
    (1 voto)
    Avatar Default Khan Academy avatar do usuário
  • Avatar blobby green style do usuário arosafaith
    Como podemos ter certeza absoluta de que todas as características homólogas não são convergentes, ou vice-versa?
    O avanço da biologia revelou que muitos orgãos considerados vestigiais na verdade têm funções bem definidas. Por exemplo, ossículos das baleias que eram considerados resquícios de pernas, na verdade auxiliam na reprodução, e são diferentes para machos e fêmeas. Sendo assim, o argumento dos orgãos vestigiais não seria baseado na ignorância, ao invés de no conhecimento biológico?
    (1 voto)
    Avatar Default Khan Academy avatar do usuário
  • Avatar blobby green style do usuário arosafaith
    Como podemos ter certeza de que essas espécies de cavalo evoluíram umas para as outras? Sendo que:
    a) a única espécie atual, Equus caballus, apresenta drásticas variações de tamanho, desde a raça Shire (média: 1,78 m de altura, máximo registrado: 2,19 m) até o pônei Falabella (média: 61 a 71 cm de altura; o menor de todos é da raça Shetland, com 55,9 cm de altura);
    b) há relatos de cavalos modernos com mais de um dedo (fonte: O. C. Marsh, 'Recent polydactyle horses', American Journal of Science 43, 1892, pp. 339-354);
    c) Diversos fósseis de "cavalos primitivos" já foram encontrados juntos, sugerindo que viveram na mesma época e que nenhum deles representava um "elo evolutivo" para o próximo.
    (1 voto)
    Avatar Default Khan Academy avatar do usuário
  • Avatar starky ultimate style do usuário Gab
    é cada coisa
    (1 voto)
    Avatar Default Khan Academy avatar do usuário
Você entende inglês? Clique aqui para ver mais debates na versão em inglês do site da Khan Academy.

Transcrição de vídeo

RKA8JV Nós já fizemos vários vídeos na Khan Academy sobre evolução e seleção natural, explicando esses conceitos, mas, agora, nós vamos fazer este vídeo para nos aprofundarmos mais nas evidências da evolução e da seleção natural. Vamos começar por essa citação aqui de um famoso biólogo já falecido, Theodus Dobzhansky. Ele diz que "nada na Biologia faz sentido exceto à luz da evolução." O que ele está dizendo é absolutamente verdade, e é por isso que é tão importante estudarmos as evidências da evolução e da seleção natural e entendê-las, porque antes da teoria da evolução, a Biologia tratava-se somente da observação e classificação, sem uma narrativa coesa de como tudo isso aconteceu. Desde que Darwin surgiu com essa teoria em meados do século XIX, nós conseguimos muitas outras ferramentas para sustentá-la, além da observação, que era apenas o que ele tinha naquela época. Nós temos ferramentas sobre informações e registros de fósseis, que nos dá muito mais evidência, nós temos ferramentas sobre microbiologia e genética, que nos dá evidências ainda mais fortes. Aí a gente pode pensar: "ah, a evolução é só uma teoria". Mas, essa é "a teoria", e sem ela, como disse Dobzhansky, a Biologia como nós a conhecemos e todo o progresso feito nela até hoje não faria nenhum sentido e provavelmente nem teria acontecido. Neste vídeo nós olharemos amplamente três tipos de evidência para a evolução e seleção natural. A primeira é estrutural, e esses são o tipo de coisa que caras como Darwin teriam observado, que as pessoas vêm observando na Biologia há muito tempo. Mas a evolução e a seleção natural começam a fazer muito mais sentido com isso. Aqui, nós estamos falando de macroestruturas, coisas que nós podemos observar a olho nu, ou com um simples microscópio. O próximo tipo de evidência é o que nós aprendemos nos últimos 100 anos mais ou menos, que é no nível micro, com a microbiologia, e especialmente com a genética. Isso realmente firmou a teoria da evolução, vamos dizer assim. E o último nível é a observação direta, e é aqui que vamos realmente além da teoria, nós estamos vendo acontecer. Muitas vezes as pessoas dizem: "ah, é uma teoria, e ela diz que isso aconteceu há milhares de milhares de anos", mas ninguém estava por perto mesmo para observar, de fato. Mesmo que temos muitas evidências, ninguém sabe se aconteceu com certeza, mas se você está observando as coisas diretamente você sabe que elas certamente estão acontecendo. Como nós veremos, a evolução ocorre não somente em escalas de tempo de milhares de anos, na realidade, nós vemos a evolução ocorrer o tempo todo, dentro de uma escala de tempo coerente para nós seres humanos, meses ou anos, por exemplo. Ok, vamos passar por cada um desses níveis que estabelecemos aqui. Primeiro, é o estrutural. Antes de mais nada eu quero deixar claro que essa é uma visão bem ampla, então, você pode e deve pesquisar mais profundamente esses níveis, e você vai encontrar muitos, mas muitos tipos de evidência como essa. A primeira coisa que veremos são estruturas homólogas, que você vê por todo o mundo da Biologia. A palavra homóloga significa que tem uma estrutura parecida, uma posição parecida, uma descendência parecida, mas, não necessariamente, a exata mesma função. Aqui, podemos ver um exemplo de uma estrutura que, nos humanos, é o antebraço e o pulso, e a mesma estrutura homóloga em cães, pássaros e baleias. O humano não anda apoiado sobre as mãos, em sua maioria, mas um cão sim, anda sobre as patas frontais. Um pássaro está usando essa estrutura para bater suas asas, o que é completamente diferente. E a baleia, essa aqui seria a sua nadadeira, deixa eu desenhar aqui mais ou menos, e ela está sendo usada para controlar os seus movimentos dentro da água. Apesar dessa estrutura ter funções bem diferentes em cada animal, no humano, no pássaro, na baleia, a parte externa é bem diferente, mas quando observamos as estruturas ósseas elas são incrivelmente parecidas, principalmente se observamos esse padrão de cores que eu coloquei aqui. Ok, essa é uma insinuação bastante forte de que talvez humanos, cães, pássaros e baleias tenham um ancestral em comum, em um passado mais recente do que os outros animais ou organismos, talvez, cujas estruturas não sejam tão homólogas quanto essas aqui. Se você estivesse, independentemente, tentando criar estruturas para o que cada uma dessas diferentes espécies está fazendo, não é tão óbvio que você teria estruturas tão homólogas envolvidas. Essas espécies são espécies que existem hoje, que existem no planeta ao mesmo tempo, mas nós também podemos ver evidências estruturais observando os registros de fósseis. Nos últimos 100 anos nós ficamos muito bons em observar diferentes camadas de estratos rochosos e sermos capazes de datá-los e dizer: ''ok, essa camada foi assentada há 'x' milhões de anos atrás, e essa aqui foi assentada um pouco mais recentemente e essa mais ainda". Então, observando os fósseis nesses estratos, podemos dizer: ''ok, 20 milhões de anos atrás havia espécies que eram desse jeito, e 10 milhões de anos atrás, espécies que eram desse outro jeito". Um exemplo é, se observarmos animais similares a um cavalo, que seriam cavalos, zebras, asnos, mulas. Essa é a estrutura óssea dos animais modernos, mas se observarmos os registros fósseis de 12 a 5 milhões de anos, atrás veremos fósseis assim, que são muito parecidos com os de hoje, então, é bem fácil de acreditar que houve uma evolução deste para este. E aí, vamos voltar mais ainda. E, novamente, parece ser um processo bem gradual. Isso vai acontecendo. Esses aqui são de 12 a 5 milhões de anos atrás, esses de 16 a 12 milhões de anos atrás, e estes aqui são de mais de 34 milhões de anos atrás. Então, podemos ver que isso aconteceu em um ritmo bem gradual. Os mecanismos disso, temos resumidos em outros vídeos da Khan Academy. Nós temos a variação entre espécies, a seleção do meio. O meio pode mudar, ou coisas variadas podem acontecer, então temos formas diferentes de seleção, surgem diferentes combinações, que são mais convenientes para o ambiente, então, eles começam a se reproduzir melhor, tornam-se a espécie dominante ou se apropriam de certas partes de um nicho ou de um ecossistema, então, acontece essa mudança, essa mudança hereditária de traços com o passar do tempo. Quando olhamos para esses registros fósseis, faz muito sentido de que essa seja uma evidência bastante forte da evolução, de que os animais que vemos hoje não foram simplesmente colocados aqui, criados de repente, não mudaram desde então, mas sim de que existe uma mudança constante e nós podemos vê-la diretamente através dos registros fósseis. Muito bem, a próxima evidência, vamos observar com o pé atrás um pouco, porque o senhor que a criou, em primeiro lugar, foi Haeckel, e ele foi uma figura um tanto quanto controversa. Ele tinha algumas teorias ilegítimas, e até mesmo esse diagrama que ele criou parece que foi um pouco forjado, os desenhos foram um pouco forjados, com o objetivo de que ele tivesse um argumento mais forte. Mas mesmo com observações modernas, esses desenhos estão bem perto de estarem corretos, e esse desenho chama muita atenção. Ele mostra o desenvolvimento embrionário de uma série de espécies, de um peixe, à esquerda, até um réptil, depois pássaros, mamíferos não humanos e até, claro, os humanos. Podemos ver aqui, que nos estágios iniciais eles são incrivelmente parecidos. Na verdade, podemos ver fendas branquiais primitivas em todos esses animais, que, mais tarde, irão se diferenciar em coisas que serão mais convenientes para o se tornará cada animal. O Haeckel foi o cara que reivindicou que a Ontogenia recapitula filogenia, o que é uma maneira bem chique de dizer que o seu desenvolvimento embrionário está contando a história do seu caminho evolutivo. Mas isso não é verdade, apesar de a gente ouvir as pessoas até citarem isso hoje em dia. Mas os desenhos e as observações dele são evidências claras de que seres vivos compartilham um ancestral comum, vêm de origem similares, de que se tornaram mais e mais diferentes com o passar do tempo, através do processo da seleção natural. Pois bem, tudo o que falamos até agora foi macroestrutura, coisas que podemos observar, certo? A próxima coisa que vamos ver são microestruturas ou processos, a microbiologia. Quanto mais compreendemos a microbiologia, mais nos certificamos de que é um caso convincente da evolução, porque olha só, todas as formas de vida que conhecemos envolvem o DNA. A forma como o DNA é replicado, traduzido e transcrito é muito similar de uma forma de vida para outra. A ideia do DNA sendo codificado para proteínas, que são feitas de aminoácidos, é uma coisa que vemos na Biologia, o que, novamente, nos mostra um ancestral em comum. Muitas das proteínas são bastante similares, mais similares do que se observarmos o nível macro, ou o nível estrutural entre espécies diferentes. E essas formas de vida não só compartilham dessas microestruturas e processos, mas a informação armazenada em coisas como o DNA, também são uma grande evidência da evolução. Essa imagem nos mostra o quanto de similaridade genética existe entre diferentes espécies, e esses números nos mostram o quanto esse nível de similaridade genética é grande entre nós e chimpanzés, ratos, moscas da fruta, levedura e plantas. O fato de que 26% dos nossos genes é similar ao de uma levedura é surpreendente, porque no nível macro não parece que temos muito em comum, mas no nível microbiológico, sim. Quanto ao chimpanzés, nós temos sim muito em comum com eles, suas expressões faciais são, muitas vezes, incrivelmente humanas, o comportamento deles é, muitas vezes, humano, e os genes mostram o quão próximos dos humanos eles realmente são. Na verdade, isso mostra que até os ratos são bem próximos, se olharmos na árvore da vida baseada em evidência genética, e até as moscas da fruta estão bem próximas dos humanos, principalmente se nós fôssemos compará-los a bactérias ou plantas. Tudo isso nos permite criar uma árvore da vida bastante precisa, principalmente se pensarmos o quão longe no passado nós tivemos ancestrais evolutivos em comum. Muito bem, a última coisa de que vamos falar é sobre evidência direta da evolução. No primeiro vídeo sobre evolução já foi falado sobre isso, aliás. Enfim, nós vemos evidência direta o tempo todo, em bactérias, por exemplo. Então, nós temos bactérias crescendo aqui, vamos supor, e nós temos antibióticos que usamos em nosso corpo para matar a bactéria. Mas, a razão pela qual muitos cientistas e médicos dizem: "não usem antibióticos em excesso". É por quê? Porque quanto mais você faz uso deles, mais acontecerá uma seleção natural para as bactérias que são resistentes a ele. Então, se você continuar a utilizar antibióticos e as bactérias continuarem mudando, haverá mais e mais varição. Então, tudo bem, você vai tomar o antibiótico, vai matar muitas bactérias, mas se apenas uma delas for resistente ao antibiótico que você usar, então, toda a competição dela será morta, e essa superbactéria resistente à droga, como nós chamamos, se reproduzirá loucamente, e aquele antibiótico não terá efeito nenhum. Se observarmos a ciência e a medicina hoje, é quase que uma corrida armamentista. Existe uma constante necessidade de criar novos antibióticos, porque mais e mais bactérias estão ficando resistentes às drogas, estão se tornando a superbactéria de que nós falamos, que são resistentes aos antibióticos que nós temos. Isso é a evolução, a seleção natural, ocorrendo em uma escala humana. Poderíamos também pensar no vírus da gripe. Todo ano precisamos tomar uma nova vacina para a gripe, porque o vírus está mudando. A habilidade do seu sistema imunológico para reconhecê-lo não consegue reconhecer o do ano seguinte, de tanto que ele mudou.